»

04 June 2011

Kalau Nak Rogol Aku Pun Rogollah, Aku Tak Kisah...


S. Kalaichelvi... mula-mula dirogol, kini dia dipenjara....

Kalau korang seorang wanita dan rumah korang dicereboh, lalu muncul seorang lelaki mahu merogol korang, apa korang akan buat? Adakah korang akan mempertahankan diri atau membiarkan saja si-lelaki jahanam itu meratah diri korang sesuka hatinya? Kebanyakan wanita pasti akan melawan, biarpun nyawa menjadi taruhan tapi menyerah mahkota kesucian mereka tidak sekali!!

Dan di Ipoh semalam kes seorang isteri yang cuba dirogol oleh seorang lelaki yang tak dikenalinya berakhir dengan kisah menyayat hati apabila wanita yang menjadi mangsa rogol itu telah dihukum penjara kerana tindakannya melawan perogol tersebut telah menyebabkan kematian perogol berkenaan. Dan kerana perbuatan mempertahankan dirinya itu, Mahkamah Tinggi Ipoh semalam telah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun ke atas S. Kalaichelvi, 24 tahun, seorang suri rumah selepas dia mengaku bersalah menyebabkan kematian seorang lelaki yang cuba memperkosanya pada tahun lepas.

Hakim Datuk Zainal Adzam Abid. Ghani memerintahkan S. Kalaichelvi  menjalani hukuman tersebut selepas mengaku bersalah menyebabkan kematian M. Kumaran, 29, di dalam rumahnya di Taman Bistari, Ayer Tawar, Manjung di antara pukul 3 hingga 3.30 pagi pada 7 Januari 2010. 

Mengikut fakta kes, perogol itu menceroboh rumahnya ketika suami wanita itu tiada di rumah. Wanita itu walaupun cuba dikasari oleh lelaki jahanam itu tapi dia dapat melarikan dirinya ke dapur dan sempat mencurahkan serbuk cili ke mata perogol itu. Dalam keadaan matanya yang pedih, perogol itu masih cuba untuk mendapatkan Kalaichelvi, tapi wanita tersebut dengan pantas mencapai sebatang besi dan memukul kepala lelaki yang cuba merogolnya.  Pukulan itu menyebabkan si-perogol itu mati di dalam rumahnya.  

Hakim Zainal Adzam dalam penghakiman bertulisnya berkata, Kalaichelvi sepatutnya dihukum lebih berat kerana melakukan pembunuhan kejam terhadap perogol tersebut.

Hakim kata Kalaichelvi telah melakukan "pembunuhan kejam", tapi pada pandangan korang perbuatan merogol orang itu tak kejamkah?  Jika korang menjadi wanita itu, adakah korang akan menyerah diri kepada perogol itu tanpa melawan atau bertindak berani untuk mempertahankan diri seperti yang dilakukan oleh Kalaichelvi?

Jika Kalaichelvi hanya membiarkan dirinya diperkosa dan lepas itu pergi ke balai polis membuat laporan, dia pasti tak akan dihukum penjara dua tahun. Perogol itu mungkin akan dipenjara dan lepas keluar penjara dia akan mencari Kalaichelvi untuk merogolnya sekali lagi atau mungkin akan pergi mencari wanita lain, termasuk kakitangan Mahkamah untuk merogol mereka pula. Atau jika tak bernasib baik mungkin selepas merogolnya, perogol itu akan membunuh Kalaichelvi untuk menghapuskan bukti!!

Jika JR adalah wanita itu, JR juga akan bertindak sepertinya. JR lebih rela mempertaruhkan nyawa dari menggadai maruah!! JR sekali-sekali tak akan  meminta belas kasihan perogol itu sambil berkata, "Kalau kau nak rogol akupun rogollah, aku tak kisah!!"

39 comments:

  1. erk dia cube pertahankan dirinya. kenapa dijatuhkan hukuman juga ?

    ReplyDelete
  2. tak adil langsung!!
    sekarang ni undang2 pun kita tak boleh percaya dah..

    ReplyDelete
  3. nih dah mcm kes pelik neh..dah mcm undang² kat negara india pulak???lps nih kalau ada perogol dtg rumah x berani nk bunuh perogol?? biarkan kena rogol spy x kena hukum penjara??hakim mana yg jatuhkan hukuman mcm nih??

    ReplyDelete
  4. Bagi sandx la kan, undang2 dunia ni x adil lansung.....entah pape...

    agaknya hakim tu belum rasa lagi anak die or bini die dirogol.....

    ReplyDelete
  5. mmg kejam Hakim yg menjatuhkan hukuman ini, namun mungkin ade hikmah tuhan nak bagi kat wanita tue.

    Tapi hukuman ini mmg tidak boleh diterima langsung. Org yg teranaya pula dihukum.

    ReplyDelete
  6. Freaky: Entahlah...tanyalah Yg Arif Tuan Hakim...

    ReplyDelete
  7. Diana: Undang2 dunia tak sama dgn undang2 akhirat...

    ReplyDelete
  8. Rina: Hakim tu lelaki mungkin dia tak faham perasaan perempuan...

    ReplyDelete
  9. Wan Sandx: Mungkin juga...

    ReplyDelete
  10. Cayrol: Mungkin Hakim nampak apa yg kita tak nampak atau mungkin kita nampak apa yg Hakim tak nampak?

    ReplyDelete
  11. x patut btul. patutnya mempertahankan diri mana leh dihukum penjara kn.. prejudis betul.. mmg x adil n kejam.

    ReplyDelete
  12. hello.. pembunuhan kejam ke tu? itu kemalangan je kn, sbb pmpn tu nak pertahankan diri. xkan nak biar diri kena rogol kot. benda cmtu pn xleh nak adil ke?

    buat jahat dibalas jahat, agaknya bila kena kt batang hidung sendiri baru nak sedar kot.

    ReplyDelete
  13. ish...tu pun kena hukum?tindakan dia tu untuk mempertahankan diri bukannya nak membunuh pun.

    ReplyDelete
  14. jatuh kan kerajaan barisan nasional senang jee pas jadi kerajaan islam

    ReplyDelete
  15. teruk la undang2 dunia ni tonggang terbalik xtau mna btul mna slh

    ReplyDelete
  16. hudud penyelesai segala masalah

    ReplyDelete
  17. Habiz tu nk suruh perogol tu pancut kt lubang burit kita.jd bnih

    ReplyDelete
  18. siapalah peguam yang bengong ni.. cuba laa anak sendiri atau darah daging sendiri kena rogol... baru dia tau kut... tidak adil langsung... dan lagi satu dia tidak sengaja.... dan tanpa niat.. hanya untuk mempertahan kan diri... kalau perogol tu melarikan diri mesti dia tak mati sia sia...

    ReplyDelete
  19. Mcm2 hal plak hakim 2..kne sodok duit kew ape..baek buruk pun xdpt nak pk lg kew..ptt hakim 2 yg kne jathkan hukuman..bingai..xwaras tp nak jd hakim..xkew bodoh namanya..

    ReplyDelete
  20. Hakim Datuk Zainal Adzam Abid. Ghani <---- benih lahanat mana la hakim ni datang gamaknya? hati busuk sungguh!

    ReplyDelete
  21. Is this a hoax? I google S.Kalaichelvi takde kluar thestar, nst apa2 pun. U have link to this article? -edison

    ReplyDelete
  22. Oh i dah jumpa at thestar sorry. She kena prosecuted negligent 2 tahun sebab suami hide murder weapons. Also ada 2 murder weapons mcm 2 attackers. Maybe some story didnt add up in court.. Kesian pun ada n curiga pun ada

    ReplyDelete
  23. biar betul, ini mahkamah ke hasil penghakiman bn, pelik aku...

    ReplyDelete
  24. biar betul, ini mahkamah ke hasil penghakiman bn, pelik aku...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Klau mcm tu,untg le jdi perogol,klau nsib baik dpt hkim mcm nie,

      Delete
  25. adalah lebih baik tidak menyalahkan keputusan yg dibuat oleh hakim kerna hakim deliver keputusan berdasarkan pada peruntukan undang-undang sedia ada setelah melihat pada fakta kes...kerna pada pandangan saya setiap kes diputuskan berdasarkan kepada fakta yg dikumpul(sorrounding circumstances)... perbuatan self defence memang ada peruntukan dalam undang-undang kita..tetapi self defence perlu dilakukan proportionate (sepadan)dengan apa yg penjenayah cuba lakukan... sebagi contoh: penyerang tiada membawa apa2 semasa menyerang..jadi adalah tidak adil andai magsa buat self defence dengan cara tembak penyerang dengan pistol sedangkan si penyerang tangan kosong(jadi semua benda diambil kira sebenarnya) misal kata..ade peluang si mangsa untuk lari pada masa tu..jadi court akan tengok jugak keadaan tu... mcm dlm kes nie..pada pandangan saya instead of pukul lelaki tu hingga menyebabkan kematian..victim mungkin dah ada peluang untuk laki masa dia campak serbuk cili pada mata si org yg hendak merogol dia atau pada masa2 lain yg si magsa rasa berpeluang untuk dia lari (court juga akan tgok juga keadaan tu).....dan kita juga kena ingat andai kata keputusan YANG ARIF terkhilaf mana2..it is open to be review.. this is not the end of everthin.. lagi satu adalah tidak adil untuk kita judge berdasarkan fakta kes yg memihak pada magsa sahaja.. sebagai cth: suami magsa dalam kes ini juga turut membantu untuk melupuskan mayat di kawasan pembentungan air (adakah ini tindakan yg patut dibuat sebagai balasan untuk cubaan merogal)...sekadar pandangan..

    untul lebih input pasal the real article that we shud read to know the exact thing wut actually happen..please hav a look at this article
    http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/Bernasibbaiktakketaligantung/Article

    ReplyDelete
  26. Tidak adakah ruang untuk membuat bantahan dari oran awam terhadap penghakiman yang sangat tidak adil oleh hakim mahkamah tinggi ini? Petisyen ke atau apa-apa yang menuntut hakim dipecat atau didakwa atau disiasat kut0kut dia ada terima rasuah dari pihak keluarga atau kawan-kawan perogol? Tindakan hakim ini seperti tindakan hendak menutup keburukan perogol dan memberikan impak lebih buruk dalam sudut sosial masyarakat malaysia.

    ReplyDelete
  27. Wujudkan satu pasukan pendakwaan untuk mendakwa hakim kes tersebut kerana telah mempersenda dan menghina institusi kehakiman dan mahkamah dengan keputusannya yang tidak kira apa alasannya tetapi telah memberikan gambaran untuk menyokong jenayah.

    ReplyDelete
  28. yelah maybe kita dah dgr all the facts berkaitan kes nie.. but on the 1s place... dier tak patut mengaku salah... sebab bila u gaku salah.. for sure u kena hukum.... dier patut mintak bicara.. atas alasan pertahan diri...

    ReplyDelete
  29. hukuman bunuh boleh disabitkan sek. 302 kanun keseksaan boleh dihukum gantung mandatori,bagi hukuman di bawah seksyen 304 Kanun Keseksaan bagi membunuh tanpa niat yang memperuntukan hukuman maksima sehingga 25 tahun penjara. walaupun untuk mempertahan diri,mangsa mampu elakan daripada membunuh tanpa menetak suspek berkali2 hingga mati. mangsa juga tidak menghubungi polis dengan membuang suspek ke dalam longkang untuk memgembunyikan kematian. bagi suspek pulak jika disabitkan kesalahan merogol boleh dihukum 20 tahun penjara dan sebatan..walau apa pun mangsa telah melakukan pembunuhan dan mengaku bersalah. jadi sebagai manusia yang berakal adakah 2 tahun penjara keatas kesalahan membunuh diangap kejam. setiap kesalahan ada hukuman nya.

    ReplyDelete
  30. Simple:
    She Plead Guilty BECAUSE SHE BELIEVE SHE COMITTED MURDER, dan Yang Arif Hakim bg 2thn SETIMPAL dengan apa yang terjadi dan apa yang dia lakukan ke atas si mati. Yang Arif sedar berkenaan hal rogol, tp itu tidak bermakna dia tidak bersalah di atas kesalahan MEMBUNUH

    ReplyDelete
  31. woi ape bangang la hakimm tu..x blaja undang2 ke???dalam islam pun kita disuruh mempertahankan maruah,harta,agama dan negara...walaupun dier bukan islam...tp dier ttp kne pertahankan maruah dier...undang Malaysia dah keterlaluan..sering bertentangan dgn undang2 Allah...

    ReplyDelete
  32. kalu bnar dia mempertahankn diri n xde niat mbunuh mmg hukuman tu xadil la.. ni mnurut kakak aku y keje peg. penjara kajang..

    ReplyDelete
  33. kalu bnar dia mempertahankn diri n xde niat mbunuh mmg hukuman tu xadil la.. ni mnurut kakak aku y keje peg. penjara kajang..

    ReplyDelete
  34. Pernah tengok nie tak (http://www.formulaluarbiasa.com/recommends/paisa) Lepak kat rumah je
    boleh dapat duit. Jangan terkejut tengok akaun maybank dia. Pehhh

    ReplyDelete
  35. X masok akl betol! Hakim tu kene sogok ke?!

    ReplyDelete
  36. bila penjenayah berjaya dibunuh memang tiada hak orang awam membunuh olehnya akan penjenayah itu dalam keadaann aman melainkan membunuh secara tidak sengaja disabitkan dengan hukuman berpatutan itupun menurut ciri2 atau bukti kukuh tindakan tidak sengaja itu dan menambah keraguan akan keadaan ini apabila ada tindakan ingin menutupi bahan bukti siasatan maka tidak lah manis lagi beradab orang awam tanpa ilmu kehakiman berbicara hal tamat yang diputuskan dan derhaka pada distilahkanya.

    ReplyDelete
  37. huuuu..targis tul..boleh kah dia digelar srikandi. JR tak nyatakan bagaimana lelaki tu kenal kalai. kalai seorang ja ka dalam rumah..rumah tu jauh kah dari jiran ..ngeri jg situasi ini...keputusan mahkamah kena hormati

    ReplyDelete

Tak kan baca ajer..? Komen la sikit....